El Gobierno analiza cambios en el pago de Ganancias y en las
jubilaciones del Poder Judicial. Estas medidas repercutieron en la campaña de
los candidatos que competirán por un lugar dentro del Consejo de la
Magistratura. Las tres listas del estamento de los jueces rechazaron
conjuntamente las posibles modificaciones.
A pocas horas de la apertura de las mesas para los comicios
del estamento de jueces para el Consejo de la Magistratura, los candidatos
rechazaron posibles cambios en el pago de Ganancias y jubilaciones, como así
también el traspaso de la Justicia Nacional a la Ciudad.
Como parte de las medidas para reducir el déficit fiscal y
mejorar los ingresos, el Gobierno nacional analiza la posibilidad de pedirle
formalmente a la Corte Suprema que autorice el cobro del Impuesto a Ganancias a
los jueces y empleados judiciales.
El diciembre de 2016, el Congreso de la Nación sancionó la
Ley 27.346, la cual modificó la Ley de Impuesto a las Ganancias. Concretamente,
establece que tributarán “los magistrados, funcionarios y empleados del Poder
Judicial de la Nación y de las provincias y del Ministerio Público de la Nación
cuando su nombramiento hubiera ocurrido a partir del año 2017, inclusive”.
La normativa quedó en el medio de una batalla en el fuero
Contencioso Administrativo Federal, el cual despejó las dudas sobre quiénes
deberán tributar el impuesto a las ganancias. En concreto, la Justicia ratificó
que estarían alcanzados por el tributo aquellos que hubieren ingresado a dichos
órganos a partir del 1 de enero de 2017, pero exceptuó a todos aquellos que ya
formaban parte del Poder Judicial antes de sancionada la modificación
tributaria.
En diálogo con Radio Mitre Córdoba, el ministro de Justicia
y Derechos Humanos de la Nación, Germán Garavano, señaló que el “Congreso hizo
un esfuerzo muy grande hace un año y medio atrás aprobando la ley”, y explicó:
“Los nuevos jueces, fiscales, defensores, funcionarios y empleados pagan
Ganancias”. Según datos oficiales, en el Poder Judicial de la Nación hay más de
400 personas tributando.
Los jueces y candidatos Ricardo Gustavo Recondo (Lista
Bordó), Juan Manuel Culotta (Compromiso Judicial) y Alberto Agustín Lugones
(Lista Celeste) manifestaron su descontento y se ”comprometieron” a trabajar
conjuntamente. El comunicado se da a pocas horas de las elecciones de los
jueces que representarán su estamento en el Consejo de la Magistratura de la
Nación.
También trascendieron posibles cambios en el régimen de
jubilaciones, tales como el aumento del 12% al 15% en el aporte jubilatorio del
sueldo y una suba en la edad mínima con la cual los jueces pueden retirarse.
Además analizan modificaciones en el monto de la jubilación de los agistrados.
En este escenario, los candidatos para ocupar una silla
dentro del Consejo de la Magistratura emitieron un comunicado conjunto y
rechazaron estas medidas por considerar que se trata de un “avasallamiento de
los derechos de todos los magistrados, funcionarios y empleados del Poder
Judicial y de los Ministerios Públicos”.
Los jueces y candidatos Ricardo Gustavo Recondo (Lista
Bordó), Juan Manuel Culotta (Compromiso Judicial) y Alberto Agustín Lugones
(Lista Celeste) manifestaron su descontento y se ”comprometieron” a trabajar
conjuntamente. El comunicado se da a pocas horas de las elecciones de los
jueces que representarán su estamento en el Consejo de la Magistratura de la
Nación.
Se espera una afluencia similar a las últimas elecciones,
cuando votaron un total de 675 jueces, es decir el 86,76 por ciento de los
habilitados. Los resultados se conocerán en mismo día, pero las nuevas
autoridades asumirán a mediados de noviembre.
Fuente: Abogados Tucumán
